Vannak az úgynevezett humán jegyek. Ezek konkrétan az Ikrek, a Mérleg, a Vízöntő, a Szűz, amelyeknek az eredeti ábrázolásában emberi alak szerepel, logikusan. Illetve van benne némi érdekesség, mert a Nyilasnak az első fele tartozik ide, ez azt jelenti, hogy nullától a tizenöt fokig, mert az az emberi fele, hiszen kentaurral ábrázolják a Nyilast. Viszont van olyan jelölés, amit a hagyomány tartott meg, a Baknak a második fele, 15-30 fokig, ezt is humán jegynek veszik. A lényeg az, hogy ezek a jegyek érdeklődnek a társaság, a társadalom iránt, és emberi lakhelyeket is jeleznek.
Hol
mikor használjuk ezt, például elveszett dolgoknál, leginkább élőlényeknél. Például
elveszett a kutyus, hol van? Ha azt látjuk, hogy humán jegyben van a jelölője,
akkor lakott területen van például.
Ennek az
ellentéte az állati, vagy animális jegyek, mindaz, ami az előbbi felsorolásból kimaradt,
a négylábúak, a Kos, Bika, Oroszlán, a Nyilasnak a második fele, vagyis a ló
teste, illetve a Baknak az első fele a 1-15°. Ezenkívül szárnyas jegyek az
Ikrek, Szűz, Halak. Háziasított jegyek a Kos, Bika, Bak (mezőgazdasági
kérdéseknél). Illetve vannak még a speciálisan vad (féktelen) jegyek: Oroszlán,
Nyilas második fele.
Ezek az
állati, animális jegyek, meg ide tartoznak a vízi állatok is persze, a Rák,
Skorpió, Halak, csak azoknak lesz még egy plusz jelentése is. Ezek az
úgynevezett vadont jelölik a lakatlan területeket, minden erdős, vagy nem
művelt, vagy nem emberek által lakott helyeket.
Mikor
kaphat ez hangsúlyt?
Nem csak
elveszett kutyusnál, cicusnál. Például legutóbb kaptam egy ilyen kérdést, 2014
nyarán volt Izraelben egy szokásos pár hetes háború, és azzal kezdődött, hogy
arabok elraboltak három izraeli iskolás fiút. Onnan tudom, hogy egyik
tanítványom akkor ott lakott. És akkor még senki nem tudta, hogy ebből mi lesz,
meg hogy lesz, de ő rákérdezett, hogy mi van a fiúkkal, hogy élnek-e, nem
élnek, mi van velük. Ilyenekre is rá lehet kérdezni, ami személyesen nem érint,
de valamiért nagyon izgat. És nagyon érdekes volt, mert találgattuk, hogy hova
vihették őket, és kijött, hogy már nem tudom, hogy melyikben, de ilyen állati
jegyben volt a jelölőjük. Úgyhogy mondtam neki, hogy biztos, hogy nem városban
vannak, inkább valahol valami lakatlan helyen vagy vadonban. Mondjuk az is látszott,
hogy sajnos nem a legjobb állapotban, és
mi lesz a vége. És aztán megtalálták őket, rá egy bizonyos idővel, és hol
voltak? Valahol, Jeruzsálemtől nem messze, valami hegyvonulatban, a hegyekben
találták meg őket, tényleg a vadonban. Sajnos megölték őket. Ennyire meg lehet ezt
mondani. Ezt akartam csak érzékeltetni, hogy mennyire működnek ezek a
jelölések.
Aztán
van a három vízi állatunk, de ezeknek van egy plusz jelentése, ők a termékeny
jegyek: Rák, Skorpió, Halak.
A „lehet-e gyerek?”
kérdésre nézzük az Ascendenst, az ötös házat, és hogy ezek vagy uraik termékeny
jegyekben vannak-e, meg mennyiben, itt az arányokat nézzük. És ezzel
ellentétesen pedig vannak a terméketlen jegyek, az Ikrek, a Szűz és az
Oroszlán. Vagyis termékenységi kérdéseknél ezeket kell nézni, hogy inkább
vízjegyekben vannak-e a jelölők vagy a házak, vagy inkább terméketlen jegyekben.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése