A hitelnél úgy kell megnézni, hogy „mekkora
hitelt vesz fel?”, az is a 8-as ház, tehát ugyanúgy a méltóságából
látod, hogy mekkora lesz az a hitel. És a 2-es, 11-es ház kombinációjából meg
azt, hogy elég lesz-e rá a pénze, hogy fizesse, mert ha mondjuk felvesz
egy egzaltált méltóságú hitelt, de a 2-es háza meg a 11-es háza összesen is
csak egy terminust tud felmutatni, hát akkor elég kérdéses, hogy nem haladja-e
meg a lehetőségeit a hiteltörlesztés.
Ezen kívül nem előnyös a hitel, ha a 8-as ház ura támadja a
2-es ház csúcsát. Tehát ergo általában akkor van ez, hogy ha a 8-as ház csúcsán
áll a 8-as ház ura és akkor oppozícióval a 2-es ház csúcsát támadja, vagy
támadhatja a 2-es ház urát, az Ascendens urát, magát a személyt, a
kérdezőt vagy magát az Ascendenst, vagy a Holdat. Tehát magyarán ha vagy a
2-es házat és a hozzátartozó dolgokat, vagy az Ascendenst és az ahhoz tartozó
dolgokat támad, akkor az nem előnyös. Illetve ha kvadrátban, oppozícióban van a Szerencseponttal, akkor nem szerencsés a hitel.
Na még egyet érdemes megnézni ennél, hogy ha úgy látjuk,
hogy ettől függetlenül a kérdezőt valami anyagi kár éri, tehát a 2. házcsúcs
támadott, vagy az ura romlik. Esetleg azt látjuk, hogy jegyváltás előtt van és
utána történnek meg ezek vele. Mondjuk most ha például egy Merkúr jelezné
mondjuk a 2-es házát valakinek és nem régen lépett Nyilasba, például a múlt héten.
Tehát ha még előtte nézzük Skorpióban, de azt látjuk, hogy már a jegy vége felé
van, akkor nem biztos, hogy ajánlunk neki egy hitelt, mert látjuk, hogy hát kis
idő múlva Nyilasba lép, most akkor is, ha ezt szimbolikusan nézzük, tehát
ergo egy idő után nem fogja tudni fizetni a hitelt, mert a Nyilasban
meg exil a Merkúr.
A „melyik hitelt válasszam?” kérdésnél ugyanezek
vizsgálandók. Annyiban kiterjesztve, hogy itt megint az van, hogy 1-2-3
vagy nem tudom hány konstrukció és akkor elkezdjük ugyanúgy, hogy a 8-as ház az
első konstrukció, a 9-es ház a második, 10-es ház a harmadik, stb. amennyi van,
reméljük sok nincs. Tehát azért mondtam, hogy ezek szabad akaratos kérdések, azt ilyenkor nem kell nézni, hogy ténylegesen megkapja-e a hitelt,
ilyenkor csak azt nézzük, hogy mi lenne neki jó, mi az, ami nem dönti őt anyagi
romlásba ugye. Tehát itt inkább a negatívumokat próbáljuk kizárni. És itt csak
akkor nézünk ilyet, ha kifejezetten erre utaló jelet látunk főleg fényszöggel,
hogy akkor meg is kapja-e azt a hitelt, de itt ugye elvileg nem ez a kérdés még
ennél az első kettő féle kérdésnél.
A „megkapom-e a hitelt?” kezdetű kérdésnél viszont erre is figyelni kell. Na most itt
abban az esetben, ha a kérdező planétái recepciós fényszögbe kerülnek a hitel
bolygójával, akkor megkapja a hitelt. Tehát magyarán az Ascendens, vagy a Hold
és a 8-as ház ura. Na most itt recepciós fényszög kell, tehát igazából egy
fokkal jobb, hogy ha a 8-as ház szeretné odaadni azt a hitelt úgymond, tehát
attól, hogy én nagyon akarom a hitelt, még nem biztos, hogy megkapom. Jobb,
hogy ha a 8-as ház urának van recepciója, de azért ez nem kizáró ok. Hát azt tudjuk, hogy ha recepciós oppozícióval kapná meg a hitelt, akkor viszont
próbáljuk róla lebeszélni, mert akkor nagyon pórul fog járni. Ha viszont a 8-as
ház ura exilbe, vagy fallba teszi az Ascendens urát, vagy a Holdat, akkor még
meglévő fényszög esetén sem kapja meg a kérdező a hitelt. Ezért mondtam, hogy a
8-as ház urának a recepciói fontosabbak, mint visszafelé. Tehát az a fontos,
hogy meg akarja-e adni nekem a hitelt a bank?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése